В 2003 году фотограф Кеннет Адельман снимал побережье Калифорнии — обычный экологический проект про эрозию берегов. 12 000 кадров, на ОДНОМ из которых случайно оказался особняк Барбры Стрейзанд. Певица подала в суд. Она утверждала, что снимок нарушает её приватность и угрожает безопасности — дом с высоты как на ладони.
Потребовала 50 миллионов долларов.
Юристы посчитали по максимуму: тут и «моральный ущерб», и упущенная выгода, и расчёт на то, что фотограф испугается суммы и удалит фото без разбирательств. Дальше самое смешное. До иска фотографию скачали ровно 6 раз. Дважды — её собственные адвокаты.
Журналисты увидели иск, поняли что за ним стоит, и понеслось… Каждое СМИ перепечатало ту фотографию как иллюстрацию к новости. За месяц её увидели больше людей, чем певица собрала бы зрителей за весь тур. Суд она проиграла, а фамилия навсегда стала термином.
«Эффект Барбары Стрейзанд» — попытка скрыть информацию делает её только громче.
Запрет включает любопытство. Плюс сам факт цензуры становится отдельной новостью — теперь обсуждают больше не объект, а факт почему его пытались спрятать.
Чем сильнее что-то прячут, тем сильнее хочется посмотреть. Прячьте лучше.